Das gefiel den Schülern, vieles andere eher nicht. Arbeitende Menschen, die in Armut leben, die Hartz-IV-Sätze um ein paar Euro erhöht, die Abgeordneten-Diäten aber kräftig - „wie können Sie das mit Ihrem Gewissen vereinbaren“, wollten zwei Schüler wissen. Die Abgeordneten arbeiten, Hartz IV sei eine staatliche Unterstützung, antwortete der Hopstener Metallbau-Unternehmer, beides habe nichts miteinander zu tun. Deshalb sei es für ihn auch „keine Gewissensfrage“. Es gebe „kein Land der Welt, das mehr tut als wir, um auch Ärmeren ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen“, plädierte Jasper. Die Jugendlichen teilten hart und ohne Rücksicht auf Jaspers Amt aus. „Feige und verlogen“ sei die Atomwende, die weiterhin die Konzerne und ihre Lobby schone, warf ihm einer an den Kopf. Weder noch, antwortete der Abgeordnete ruhig, die Entscheidung sei gegen die vier großen Energiekonzerne getroffen worden.

Dem Schüler schrieb er ins Heft: „Ideologie führt uns nicht weiter“. Er finde es angesichts der Katastrophe von Fukushima „nicht schlimm, wenn man eine Position verändert, die nicht mehr haltbar ist“. Das Restrisiko sei eben „nicht so klein, wie wir es vorher eingeschätzt haben“.

Ganz ähnlich begründete Jasper den Schwenk der Christdemokraten in der Schulpolitik. Das lange Festhalten an der traditionellen Aufteilung - „vielleicht werden wir auch deshalb beim nächsten Mal nicht wiedergewählt“, gestand er ein. „Gesamtschule kenne ich nicht so“, gab Jasper zu. Ebenso, dass er einen „Fehler gemacht“ habe, als er einen nicht anerkannten Doktortitel im Wahlkampf führte. „Du kannst ruhig direkt danach fragen“, ermunterte Jasper den Schüler, der bei dem Thema ein wenig herumdruckste.